+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Право ребенка на выражение своего мнения

Цель: Исследование содержания права ребенка на выражение своего мнения по российскому законодательству, выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при реализации этого права. Методология: Использовались историко-правовой, логический и формально-юридический методы. Результаты: В статье рассмотрено законодательное закрепление права ребенка на выражение своего мнения в историческом аспекте. Purpose: To research the content of the right of the child to Express his her opinion in the Russian legislation, the identification of problems that arise in law-enforcement practice. Results: The legislative affirmation of the right of the child to Express his opinion in the historical aspect is considered in the paper. It is established that prior to , this right was enshrined in the laws and regulations in a very truncated form.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свобода Выражения мнения ребенка - статья 13- Права ребенка

Право ребенка выражать свое мнение

Цель: Исследование содержания права ребенка на выражение своего мнения по российскому законодательству, выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при реализации этого права. Методология: Использовались историко-правовой, логический и формально-юридический методы. Результаты: В статье рассмотрено законодательное закрепление права ребенка на выражение своего мнения в историческом аспекте.

Purpose: To research the content of the right of the child to Express his her opinion in the Russian legislation, the identification of problems that arise in law-enforcement practice. Results: The legislative affirmation of the right of the child to Express his opinion in the historical aspect is considered in the paper. It is established that prior to , this right was enshrined in the laws and regulations in a very truncated form.

However, even after a substantial increase in the content of the right of the child to Express his opinion in the Family code of , both in theory and in practice there are many uncertain and problematic issues associated with the implementation of this law. В российском обществе традиционно считалось, что мнение ребенка выслушивать не обязательно. Много веков ребенок был не субъектом права, а объектом родительской воли. Исключения были довольно редки. По мнению А. Интересно, что в сложные и противоречивые годы военного коммунизма в России нашелся человек, который уже тогда рассматривал ребенка как личность и провозгласил, что ребенок имеет равные со взрослыми права.

С какого возраста ребенок вправе выражать свое мнение, каковы границы выражения ребенком своего мнения, обязательно ли учитывать это мнение или достаточно просто выслушать ребенка, надо ли обосновывать, почему взрослые не прислушались к мнению ребенка? Таким образом, чтобы ребенок получил право на выражение своего мнения, он должен быть способен сформулировать свои собственные взгляды, при этом взрослые должны уделять взглядам ребенка внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.

Более того, Семейный кодекс РФ в гораздо более усеченном варианте рассматривает право ребенка на выражение своего мнения, что подтверждает необходимость приведения российского законодательства в соответствие с международными стандартами. Право ребенка на выражение своего мнения, по сути, не имеет вообще никаких правовых последствий. При этом, по мнению С. Возраст, с которого ребенок имеет право выражать свое мнение, не предусмотрен ни Конвенцией о правах ребенка, ни Семейным кодексом РФ.

Представляется, что изучение данного вопроса имеет определенное значение. В этом возрасте дети уже рассуждают об окружающем мире, могут принимать участие в решении повседневных задач.

Таким образом, с 3-летнего возраста ребенок может выразить свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы. Нет единого мнения и в вопросе определения возраста, с которого необходимо придавать мнению ребенка юридическое значение. Так, В. По мнению О. Ильиной, представляется обоснованным включить в ст. Эрделевского, в связи с тем, что в соответствии со ст. Следует отметить, что определение возрастной границы в семейном законодательстве летним возрастом не имеет под собой никакого психологического обоснования.

Что касается осознания ребенком своих интересов, то, по мнению А. И именно поэтому при выяснении мнения ребенка важно участие именно психолога, а не просто педагога или представителя органа опеки и попечительства, которые, как правило, не обладают специальными знаниями в области детской психологии.

В затруднительных случаях суд вправе назначать судебно-психиатрическую или судебно-психологическую экспертизу для выяснения вопроса о способности ребенка самостоятельно сформулировать свое мнение. Еще одним неопределенным вопросом является обязательность учета мнения ребенка.

Однако СК РФ не содержит нормы об обязательности данного обоснования, что позволяет отклонять мнение ребенка практически произвольно, в том числе и без учета его интересов.

По мнению М. Данная точка зрения представляется обоснованной и логичной. Так, согласно Постановлению Правительства РФ от Следует согласиться с мнением О. Данное предложение является тем более актуальным с учетом тенденций развития семьи на современном этапе.

Причем большинство разводящихся пар имеют несовершеннолетних детей. Значительное число разводов семей с несовершеннолетними детьми, многочисленные повторные браки, увеличение количества одиноких родителей существенно повышают актуальность расширения списка действий, на которые необходимо обязательное согласие несовершеннолетнего. Более того, представляется, что именно вопросы, пока не вошедшие в этот список, имеют для ребенка гораздо более важное значение, чем, например, изменение его фамилии и имени.

В связи с вышеизложенным необходимо внесение изменений в семейное законодательство в части установления обязательности согласия ребенка при разрешении следующих ситуаций:. Причем согласие ребенка должно быть обязательным условием не только при разрешении дел в судебном порядке, но и при заключении соглашений между родителями. Рассматривая содержание права ребенка на выражение своего мнения, следует отметить, что нормальное развитие общественных отношений требует разумного, оптимального баланса между личными и общественными интересами, между индивидуальным и общим благом.

В связи с этим представляется целесообразным изучать пределы реализации прав ребенка. В настоящее время в российском законодательстве практически вообще нет как закрепленных правовых норм, так и исследований, посвященных определению границ, в которых несовершеннолетний может осуществлять свои права.

Исключением является действующий в настоящее время Федеральный закон от Вместе с тем, нормы данной статьи регулируют только общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование. Иными словами, во всех иных сферах общественной жизни ребенок не должен себя ограничивать при реализации своих прав, в том числе и права на выражение своего мнения.

С учетом изложенного представляется целесообразным предусмотреть подобные нормы и в российском законодательстве, с возложением юридической ответственности за их нарушение на самих несовершеннолетних или на их законных представителей в зависимости от возраста ребенка. Абрамов В. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: Автореф. Беседкина Н. Болотова А. Психология развития и возрастная психология.

Вавильченкова С. Зиганшина Д. Корбут Л. Король И. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч. Кравчук Н. Максимович Л. Нечаева А. Россия и ее дети ребенок, закон, государство. Нештаева Т. Ожегов С. Райкунова А. Скакун О. Татаринцева Е. Тверитинова О. Abramov V. Prava rebenka i ih zashhita v Rossii: obshheteoreticheskij analiz: Avtoref. Besedkina N. Bolotova A. Psihologija razvitija i vozrastnaja psihologija.

Ziganshina D. Korbut L. Lichnye neimushhestvennye prava rebenka po semejnomu pravu Rossijskoj Federacii: Nauch. Kravchuk N. Maksimovich L. Nechaeva A. Rossija i ee deti rebenok, zakon, gosudarstvo. Neshtaeva T. Ozhegov S. Rajkunova A. Skakun O. Tatarinceva E. Tveritinova O. Бесплатная юридическая консультация онлайн Advokat-Consultant-online Скачать Скачать журнал Скачать презентацию журнала. Вниманию авторов Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей Организационный взнос Образцы оформления материалов Этические принципы График выхода номеров Отзыв ретрагирование публикаций.

Читайте в следующем номере. Читать вcе. Индексирование журнала. Материалы рубрик Персона Колонка редактора Актуальная информация Актуальные проблемы адвокатской практики Актуальные проблемы юридической науки и практики Защита профессиональных прав адвоката Материалы Исторический опыт Обзоры Отзывы Обмен опытом Политика и экономика Евразии Проблемы организации и функционирования адвокатуры Профессиональная этика и дисциплинарная ответственность адвоката Права человека в евразийском пространстве Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве Рецензии Специальный репортаж События Юридическая наука и образование.

Группа ВКонтакте. Группа в FB. International scientific and practical law journal Eurasian Journal of International Law. Федорова Л. О проблемах реализации права ребенка на выражение своего мнения Цель: Исследование содержания права ребенка на выражение своего мнения по российскому законодательству, выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при реализации этого права.

Право ребенка на выражение своего мнения

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 февраля года А. По сравнению с ранее действовавшим законодательством новый Семейный кодекс РФ далее - СК предоставляет ребенку значительно большие возможности в самостоятельном осуществлении и защите своих прав и интересов. Так, ст. Однако реализация этих прав, в особенности права ребенка выражать свое мнение в суде, вызывает значительные сложности в правоприменительной практике. Право ребенка на выражение мнения часто подвергается необоснованным стеснениям и ограничениям, либо само мнение получает неправильную оценку. Особенно часто это проявляется в спорах о передаче детей на воспитание.

Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение при решении в Например, право на выражение своего мнения по вопросу о.

О праве ребенка выражать свое мнение

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает права детей на защиту и на выражение своего мнения. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями лицами, их заменяющими , а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. При этом в соответствии с п. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. Поэтому несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту ч. Частью 2 ст. Кроме того, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ ст. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.

Статья 57 СК РФ. Право ребенка выражать свое мнение

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. Также он может быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего 10 лет, в случаях, касающихся вопросов: изменения имени и фамилии ребенка; восстановления родителей в родительских правах; согласия усыновленного ребенка на усыновление, изменение имени, отчества и фамилии при усыновлении и при отмене усыновления, записи усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка, устройства ребенка под опеку и попечительство.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

ПРАВО РЕБЕНКА НА ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ(А.М. Эрделевский)

Это конституционное положение отражено в статье 57 Семейного кодекса РФ, которая закрепляет право ребенка выражать свое мнение. Предоставление несовершеннолетнему права на всестороннее развитие, уважение человеческого достоинства нацелено на формирование полноценной личности, способной жить в коллективе, обладающей качествами, полезными обществу, семье, близким. В этом заинтересованы и государство, и семья в целом. Реализуется это право, в том числе и, путем предоставления ребенку возможности выражать свое мнение. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Под защитой понимается : восстановление нарушенного права; создание условий, компенсирующих имеющую место утрату прав; устранение препятствий на пути осуществления прав и др. Объектом зашиты являются : личные неимущественные права ст. Если необходимость в защите возникает до 14 лет , за ребенка все необходимые действия могут совершать : орган опеки и попечительства; один из родителей; лица, замещающие родителей. В свою очередь орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав ребенка. Защиту прав ребенка не вправе осуществлять : родители, лишенные родительских прав; родители, у которых отобран ребенок в порядке и в случаях, установленных законом; лица, признанные судом недееспособными; лица, ограниченные в дееспособности. Интернет-магазин строительных материалов Бесплатная доставка в Москве. Главная Бизнес планы Типовые договоры. Право, теория и понятие права.

Результаты: В статье рассмотрено законодательное закрепление права ребенка на выражение своего мнения в историческом аспекте. Установлено​.

Максимович Л. В соответствии со ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В развитие этой основополагающей конституционной нормы Федеральным законом от 24 июля г.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МИХАИЛ ЛАБКОВСКИЙ - ЧТО ТАКОЕ ПОДДЕРЖКА. КАК ОНА ВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вера

    У ст. 52 Закону України «Про освіту написано, що «відволікання учнів за рахунок навчального часу на роботу І ЗДІЙСНЕННЯ ЗАХОДІВ, НЕ ПОВ'ЯЗАНИХ З ПРОЦЕСОМ НАВЧАННЯ, ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ

  2. Фелицата

    Нерон от власти очумел.

  3. quigurllandma

    Добрый вечер а вы не знаете могу ли я потребовать в сервисном центре Мвд сдавать теоретический екзамен для получения водительских прав не на компютере чтобы вопросы были изложены на листе бумаги как в старые былые времена. спасибо.